1 декабря 2020 г. Арбитражный суд города Москвы вынес определение об отказе в удовлетворении заявления авиакомпании «Победа» об отсрочке исполнения решения о взыскании c перевозчика денежных средств. Свое заявление авиакомпания мотивировала наличием финансовых сложностей, возникших из-за введенных в стране ограничений (дело А40-186788/2019).
12 марта 2020 г. Суд взыскал с авиакомпании денежные средства в размере 33,7 миллионов рублей в пользу ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета». Решение вступило в законную силу.
В начале августа 2020 г. авиакомпания подала в Суд заявление об отсрочке исполнения указанного решения. Перевозчик указал, что из-за введенных ограничений он был вынужден приостановить операционную деятельность в период с 1 апреля 2020 г. по 1 июня 2020 г., в связи с чем у него отсутствуют денежные средства, необходимые для исполнения решения Суда.
Суд, руководствуясь:
• ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;
• п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»;
• Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 г. №104-О, –
пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований авиакомпании.
Суд принял во внимание возражения Авиаметтелекома, указавшего, что, согласно официальной бухгалтерской отчетности, размещенной на сайте bo.nalog.ru, у «Победы» имеются денежные средства в размере более 6 миллиардов рублей, вследствие чего довод о тяжелом материальном положении и невозможности исполнить судебный акт является несостоятельным. Кроме этого, согласно официальным данным Федерального агентства воздушного транспорта, в июле и августе 2020 г. количество пассажиров авиакомпании не только не уменьшилось, но даже несколько увеличилось по сравнению с аналогичным периодом 2019 г.
Суд подчеркнул, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. Доказательств наличия таких обстоятельств Суд в материалах дела не обнаружил.