Судебная практика

Судебная практика

Какова юридическая сила стандартов? – Пересмотрены судебные решения об отказе во взыскании с аэропорта суммы ущерба, причиненного окружающей среде

комментариев:0

22 июля 2019 г. Десятый арбитражный апелляционный суд отменил два решения Арбитражного суда Московской области, который в 2018 г. отказал Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу (Росприроднадзор) в удовлетворении требования о взыскании с Международного аэропорта «Домодедово» ущерба, причиненного водному объекту (дела А41-93510/2017, А41-101916/2017). Требование Росприроднадзора было Апелляционным судом удовлетворено. Ранее, 26 декабря 2018 г., указанный Апелляционный суд отменил еще одно аналогичное решение суда первой инстанции, также удовлетворив требование Росприроднадзора о взыскании с «Домодедово» суммы компенсации вреда, причиненного водному объекту (дело А41-101907/2017).

Подтверждена юрисдикция французского суда по разрешению спора между гражданами РФ и российской авиакомпанией

комментариев:0

26 июня 2019 г. Кассационный суд Франции подтвердил правовую позицию суда нижестоящей инстанции, признавшего юрисдикцию французского суда по рассмотрению исков российских граждан к авиакомпании «Ютэйр» о выплате компенсаций в связи с катастрофой 2 апреля 2012 г. самолета, выполнявшего внутрироссийский рейс Тюмень – Сургут.

Каковы пределы полномочий Росавиации? – Суды взыскали в пользу аэропорта субсидии за 2017 год со ссылкой на уклонение Росавиации от исполнения своих бюджетных полномочий

комментариев:0

24 июня 2019 г. Арбитражный суд Московского округа подтвердил Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, признавшего обоснованным и удовлетворившего требование Международного аэропорта «Краснодар» о взыскании с Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) денежных средств в сумме субсидий за оказанные в 2017 г. услуги по обслуживанию государственных воздушных судов (дело А40-188781/2018).

Страницы