Судебная практика

Судебная практика

Суд признал, что наличие у авиакомпании налоговой задолженности может подтвердить только ФНС

комментариев:0

12 марта 2020 г. Арбитражный суд Республики Татарстан удовлетворил заявление авиакомпании «СКОЛ» и признал недействительным решение территориального управления Федеральной антимонопольной службы (ФАС), которое сочло необоснованной жалобу перевозчика на действия аукционной комиссии при проведении госзакупки. Комиссия отклонила заявку авиакомпании на участие в электронных торгах, выявив наличие у перевозчика налоговой задолженности (дело А65-708/2020).

Штрафы за овербукинг: суд подтвердил, что авиакомпания вправе отказать пассажиру в посадке на рейс только в случае угрозы безопасности полета

комментариев:0

29 января 2020 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отказал в удовлетворении заявления авиакомпании «Ютэйр» о признании недействительным постановления территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспортебнадзор) о привлечении перевозчика к административной ответственности. Авиакомпания отказала двум пассажирам, заранее приобретшим билеты и прибывшим в аэропорт без опоздания, в регистрации на рейс по причине превышения предельной коммерческой загрузки воздушного судна (дело А75-20435/2019).

Арбитражные суды отказались рассматривать спор о нарушении авиакомпанией требований к организации питания пассажиров

комментариев:0

17 февраля 2020 г. Десятый Арбитражный апелляционный суд подтвердил Определение Арбитражного суда Московской области о возвращении авиакомпании «НордСтар» ее заявления к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области (Роспотребнадзор). Перевозчик оспаривал свое привлечение к административной ответственности в связи с нарушением законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения (дело А41-102604/2019).

Страницы