Судебная практика

Судебная практика

Суды подтвердили правомерность привлечения авиакомпании к административной ответственности за порчу негабаритного багажа

комментариев:0

26 августа 2019 г. Восьмой арбитражный апелляционный суд подтвердил решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, отказавшего в удовлетворении требования Авиакомпании «ЮТэйр» о признании незаконным постановления территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор). Указанным постановлением авиакомпания была привлечена к административной ответственности в связи с повреждением при перевозке негабаритного багажа пассажира (дело А75-9213/2019).

Суд признал незаконным отказ Росавиации в выплате субсидии авиакомпании, имеющей налоговую задолженность. – Правомерно ли решение суда?

комментариев:0

23 августа 2019 г. Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требование авиакомпании «ИрАэро» о взыскании с Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) денежных средств в сумме субсидии за осуществление региональных пассажирских перевозок по специальным тарифам в феврале и марте 2019 г. (дело А40-159753/19).

Суд подтвердил неправомерность установления аэропортом платы за предоставление авиакомпании возможности использования аэродрома в качестве запасного

комментариев:0

8 августа 2019 г. Арбитражный суд Амурской области отказал в удовлетворении требования оператора аэропорта Благовещенска – ГУП Амурской области «Аэропорт Благовещенск», – оспорившего решение и предписание управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (УФАС). УФАС признало незаконным установление аэропортом платы за предоставление авиакомпании «Аврора» возможности использования аэродрома г. Благовещенска в качестве запасного, а также за продление регламента работы аэропорта в ночное время (дело А04-2774/2019).

Страницы