Судебная практика

Судебная практика

Суд отказался освободить авиакомпанию от оплаты аренды воздушных судов за период невозможности их эксплуатации

комментариев:0

27 апреля 2020 г. Арбитражный суд города Москвы изготовил в полном объеме вынесенное 11 марта решение об отказе в удовлетворении иска авиакомпании «Саратовские авиалинии» к авиакомпании «Россия». «Саратовские авиалинии» требовали освободить их от уплаты арендной платы по заключенным с «Россией» договорам субаренды воздушных судов за период невозможности использования арендованных воздушных судов в связи с наличием у них скрытого конструктивно-производственного дефекта (дело А40-203067/2018).

Суд признал, что наличие у авиакомпании налоговой задолженности может подтвердить только ФНС

комментариев:0

12 марта 2020 г. Арбитражный суд Республики Татарстан удовлетворил заявление авиакомпании «СКОЛ» и признал недействительным решение территориального управления Федеральной антимонопольной службы (ФАС), которое сочло необоснованной жалобу перевозчика на действия аукционной комиссии при проведении госзакупки. Комиссия отклонила заявку авиакомпании на участие в электронных торгах, выявив наличие у перевозчика налоговой задолженности (дело А65-708/2020).

Штрафы за овербукинг: суд подтвердил, что авиакомпания вправе отказать пассажиру в посадке на рейс только в случае угрозы безопасности полета

комментариев:0

29 января 2020 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры отказал в удовлетворении заявления авиакомпании «Ютэйр» о признании недействительным постановления территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспортебнадзор) о привлечении перевозчика к административной ответственности. Авиакомпания отказала двум пассажирам, заранее приобретшим билеты и прибывшим в аэропорт без опоздания, в регистрации на рейс по причине превышения предельной коммерческой загрузки воздушного судна (дело А75-20435/2019).

Страницы