Судебная практика

Судебная практика

Суд признал незаконным отказ Росавиации в выплате субсидии авиакомпании, имеющей налоговую задолженность. – Правомерно ли решение суда?

комментариев:0

23 августа 2019 г. Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требование авиакомпании «ИрАэро» о взыскании с Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) денежных средств в сумме субсидии за осуществление региональных пассажирских перевозок по специальным тарифам в феврале и марте 2019 г. (дело А40-159753/19).

Суд подтвердил неправомерность установления аэропортом платы за предоставление авиакомпании возможности использования аэродрома в качестве запасного

комментариев:0

8 августа 2019 г. Арбитражный суд Амурской области отказал в удовлетворении требования оператора аэропорта Благовещенска – ГУП Амурской области «Аэропорт Благовещенск», – оспорившего решение и предписание управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (УФАС). УФАС признало незаконным установление аэропортом платы за предоставление авиакомпании «Аврора» возможности использования аэродрома г. Благовещенска в качестве запасного, а также за продление регламента работы аэропорта в ночное время (дело А04-2774/2019).

Какова юридическая сила стандартов? – Пересмотрены судебные решения об отказе во взыскании с аэропорта суммы ущерба, причиненного окружающей среде

комментариев:0

22 июля 2019 г. Десятый арбитражный апелляционный суд отменил два решения Арбитражного суда Московской области, который в 2018 г. отказал Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу (Росприроднадзор) в удовлетворении требования о взыскании с Международного аэропорта «Домодедово» ущерба, причиненного водному объекту (дела А41-93510/2017, А41-101916/2017). Требование Росприроднадзора было Апелляционным судом удовлетворено. Ранее, 26 декабря 2018 г., указанный Апелляционный суд отменил еще одно аналогичное решение суда первой инстанции, также удовлетворив требование Росприроднадзора о взыскании с «Домодедово» суммы компенсации вреда, причиненного водному объекту (дело А41-101907/2017).

Страницы