Воздушный кодекс

Суд признал неисполнимым требование об оснащении службы авиационной безопасности оружием. – Правильно ли суд истолковал закон?

комментариев:0

26 ноября 2018 г. Арбитражный суд города Москвы своим Решением удовлетворил заявление ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» о признании частично недействительным предписания, выданного по результатам проверки авиакомпании Управлением государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу («Управление») Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор). Авиакомпания оспорила пункт предписания, содержащий требование о вооружении сотрудников службы авиационной безопасности (САБ) «Аэрофлота» (дело А41-72460/2018).

Суд отказал работодателю во взыскании с авиакомпании неустойки за опоздание работника по причине задержки рейса

комментариев:0

25 сентября 2018 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа-Югры отказал в удовлетворении требования Иркутского государственного университета путей сообщения к авиакомпании «Ютэйр» о взыскании неустойки за задержку рейса, которым следовал работник Университета (дело А75-8206/2018).

Суд обязал гражданина прекратить эксплуатацию вертолетной площадки до устранения нарушений

комментариев:0

29 августа 2018 г. Свердловский районный суд города Иркутска удовлетворил иск Байкало-Ангарского транспортного прокурора и запретил гражданину-владельцу вертолета эксплуатировать посадочную площадку до момента изменения вида разрешенного использования земельного участка под ней либо получения вспомогательного вида разрешенного использования с кодами «транспорт», «воздушный транспорт» (дело 2-2299/2018).

Страницы