Судебная практика

Судебная практика

Имеет ли решение Конституционного Суда обратную силу? – Арбитражный суд взыскал в пользу аэропорта субсидии, в предоставлении которых Росавиация отказала в 2017 году

комментариев:0

21 мая 2019 г. Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требование Международного аэропорта «Шереметьево» и взыскал с Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) денежные средства в сумме недополученной аэропортом части субсидии за оказанные в 2016 г. в отношении ФГКУ «Объединенный авиационный отряд специального назначения» (ФГКУ «ОАО СН ФСБ России») аэропортовые услуги (дело А40-48509/2019).

Суд подтвердил правомерность изменения типа воздушного судна при осуществлении субсидированной перевозки. – Все ли обстоятельства дела установил суд?

комментариев:0

9 апреля 2019 г. Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требование авиакомпании «Аврора» и взыскал с Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) денежные средства в сумме недополученной части субсидии на осуществление региональных авиаперевозок. Авиакомпании было отказано в предоставлении части субсидии, поскольку по результатам рассмотрения отчетных документов Росавиация выявила нарушение авиакомпанией условий Соглашения о предоставлении субсидии (дело А40-261330/2018).

Суд подтвердил факт нарушения авиакомпанией режима государственной границы РФ

комментариев:0

4 апреля 2019 г. Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении требования авиакомпании «Победа» о признании незаконным и отмене Постановления Отряда пограничного контроля ФСБ России в Международном аэропорту Внуково (ОПК). Указанным Постановлением авиакомпания была привлечена к административной ответственности за нарушение режима государственной границы Российской Федерации (дело А40-35089/2019).

Страницы