Судебная практика

Судебная практика

Суды признали обоснованным требование аэропорта о взыскании с авиакомпании убытков, причиненных в результате авиационного происшествия

комментариев:0

2 августа 2018 г. Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд, подтвердив решение, вынесенное 17 мая 2018 г. Арбитражным судом Республики Башкортостан, удовлетворил требование о взыскании убытков, причиненных Международному аэропорту «Уфа» в результате авиационного инцидента с воздушным судном авиакомпании «Красавиа» (дело А07-2334/2018).

Суд не усмотрел в действиях авиакомпании нарушения исключительных прав на товарный знак

комментариев:0

23 июля 2018 г. Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении требований компании «Азимут Интернэшнл» о запрете авиакомпании «Азимут» использовать обозначение со словесным элементом «Азимут» в отношении услуг по осуществлению авиаперевозок (дело А40-43044/2018).

Правила субсидирования услуг по аэропортовому и наземному обеспечению полетов воздушных судов государственной авиации признаны неконституционными

комментариев:0

17 июля 2018 г. было официально опубликовано Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2018 № 32-П, которым признаны не соответствующими Основному закону Российской Федерации положения п. 3 ст. 69 Воздушного кодекса Российской Федерации (ВК РФ) и п.п. 3 и 6 Правил предоставления субсидий из федерального бюджета организациям на возмещение недополученных ими доходов от предоставления услуг по аэропортовому и наземному обеспечению полетов воздушных судов пользователей воздушного пространства, освобожденных в соответствии с законодательством Российской Федерации от платы за эти услуги, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2017 г. № 1665 («Правила»).

Страницы