Судебная практика

Судебная практика

Суд взыскал с аэропорта убытки, причиненные авиакомпании в результате повреждения самолета при буксировке

комментариев:0

14 сентября 2018 г. Арбитражный суд Новосибирской области частично удовлетворил требования авиакомпании «Аэрофлот – российские авиалинии» о взыскании с аэропорта Толмачево денежных средств в счет возмещения убытков, причиненных повреждением воздушного судна А-320 при его буксировке (дело А45-10395/2018).

Суд отказал авиакомпании во взыскании упущенной выгоды с аэропорта, согласовавшего слоты при отсутствии технической возможности приема воздушных судов

комментариев:0

4 сентября 2018 г. Арбитражный суд Ульяновской области отказал в удовлетворении требований авиакомпании «Победа» к аэропорту Ульяновск о взыскании убытков в форме упущенной выгоды, понесенных авиакомпанией в результате реализации билетов на рейсы по маршруту Москва – Ульяновск – Москва. Аэропорт согласовал заявку авиакомпании на выделение слотов для прилета и вылета воздушных судов на зимний сезон 2017 г., однако не смог в этот период осуществлять прием воздушных судов по техническим причинам (дело А72-9823/2018).

Верховный суд подтвердил соответствие закону новых правил провоза ручной клади

комментариев:0

7 августа 2018 г. Верховный Суд Российской Федерации, рассматривая дело по первой инстанции в порядке административного судопроизводства, отказал в удовлетворении требования авиакомпании «Победа» о признании частично недействующим п. 135 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 28 июня 2007 г. № 82 (ФАП-82), в новой редакции, вступившей в силу в ноябре 2017 г. (дело № АКПИ18-530).

Страницы