Судебная практика

Судебная практика

Апелляционный суд подтвердил обязанность авиакомпании обеспечивать оказание пассажирам первой медицинской помощи в полете

комментариев:0

23 января 2019 г. 9-й Арбитражный апелляционный суд, подтвердив Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 октября 2018 г., отказал в удовлетворении требования авиакомпании «Победа» о признании незаконным и отмене предписания Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор). В предписании авиакомпании предлагалось устранить нарушения воздушного законодательства в части обеспечения оказания пассажирам первой медицинской помощи на борту воздушных судов в полете (дело А40-160485/2018).

Суд подтвердил правомерность аннулирования сертификата эксплуатанта без проверки соответствия авиакомпании требованиям ФАП

комментариев:0

25 декабря 2018 г. Арбитражный суд города Москвы своим Решением отказал в удовлетворении требования авиакомпании «Вертикаль-Т» о признании незаконным приказа Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) об аннулировании сертификата эксплуатанта авиакомпании (дело А40-199807/2018).

Суды взыскали с аэропорта убытки, причиненные повреждением воздушного судна при столкновении с птицей во время взлета

комментариев:0

21 декабря 2018 г. Четвертый арбитражный апелляционный суд, оставив в силе Решение Арбитражного суда Иркутской области от 1 октября 2018 г., подтвердил правомерность взыскания в пользу авиакомпании «Аэрофлот – российские авиалинии» убытков, причиненных повреждением воздушного судна в результате его столкновения с птицей в аэропорту Иркутск (дело А19-12915/2018).

Страницы